BBC發(fā)表了一篇文章，題為《北京展示的新武器透露出怎樣的軍事實力》。
文章在吞吞吐吐地承認(rèn)中國武器裝備已不再落后甚或已超過美國的同時，指出中國整體軍事實力仍落后于美國，原因在于中國軍隊缺乏實戰(zhàn)歷練，中國武器缺乏實戰(zhàn)檢驗。
BBC這個觀點基于對軍備與軍力兩個概念的區(qū)分。
軍備是軍事武器裝備，這方面中國已經(jīng)不落后甚至超過了美國，但軍力（整體軍事實力）不只有軍事裝備，還有軍隊的整體素質(zhì)與實戰(zhàn)的經(jīng)驗和技能。
中國軍隊四十年沒有打過仗了，相對于美國幾乎年年在打仗，天天在打仗的狀況而言，缺乏實戰(zhàn)歷練和經(jīng)驗是客觀事實。畢竟模擬只是假設(shè)，實戰(zhàn)才是現(xiàn)實，再好的模擬演習(xí)都不如真實的戰(zhàn)場更能檢驗戰(zhàn)斗力，更能磨礪戰(zhàn)斗力。
BBC是真心誠意給我們指出問題，提出建議，還是面對中國強大的武器展示不得不另辟蹊徑來證明美國依然全球第一，依然強大無比？
無論答案是什么都不重要，重要的是人家所說的有沒有道理。
如果有道理，那我們就應(yīng)該直面問題，并思考如何解決問題。
先進(jìn)武器裝備的意義不能只是威懾，更應(yīng)保障在實戰(zhàn)中真能打贏。沒有經(jīng)歷實戰(zhàn)檢驗的時候，其威懾作用顯然是有限的，因為人們會懷疑到底是不是花架子，有沒有宣稱的那么厲害。
即使是真很厲害，一些別有用心者也一定會說是花架子，以削弱武器的威懾作用。
殲10系列戰(zhàn)機如果不經(jīng)歷印巴空戰(zhàn)打出 6 : 0 的輝煌戰(zhàn)績，誰相信它能打敗一直被吹成神話的“陣風(fēng)”戰(zhàn)機呢？
也正是因為有了這 6 : 0 的戰(zhàn)績支撐，當(dāng)我們拿出比殲10更先進(jìn)的武器時，才可能震驚全世界。
2015年閱兵展示的一些武器其實也非常厲害，不僅在當(dāng)時厲害，放到現(xiàn)在依然厲害，為什么那時的閱兵沒有像此次閱兵這么震撼人心，引發(fā)如此廣泛的關(guān)注和討論？
原因就在于此次閱兵之前有了那場打出 6 : 0 戰(zhàn)績的實戰(zhàn)檢驗做鋪墊，是殲10的出色表現(xiàn)為此次展示更先進(jìn)的武器作了一定程度的實戰(zhàn)背書。
臺獨之所以囂張，是因為他們不相信大陸有能力打敗美國，自認(rèn)為只要有美國撐腰，大陸就一定不敢真動武。
至于大陸與美國的軍事實力到底誰更強，或者在臺海開戰(zhàn)到底誰能贏，他們顯然是對美國迷之自信的。
要想改變這種認(rèn)知，只有武器展示當(dāng)然是不夠的。 我們相信能和平統(tǒng)一的邏輯是，只要我們足夠強大，臺灣遲早會認(rèn)清形勢，放棄臺獨，回歸祖國懷抱。
這里所謂認(rèn)清形勢，當(dāng)然是指美國武力保護(hù)不了臺灣的形勢。
美國在什么情況下保護(hù)不了臺灣？ 當(dāng)然是美國的軍備和軍力都不如中國大陸，一旦開戰(zhàn)必敗無疑的情況之下。
現(xiàn)在，中國大陸只能證明軍備不差于或更強于美國，還不能證明整體軍力也比美國強，所以美國仍然敢明目張膽地干涉臺海事務(wù)，臺灣也可以繼續(xù)依賴美國的保護(hù)，繼續(xù)鬧臺獨。
這或許正是BBC那文章所要表達(dá)的含義，亦或是其想要達(dá)到的宣傳效果。 真要完全證明中國的軍備和軍力都強于美國，就得真刀真槍打一仗。要么直接同美國開戰(zhàn)，要么通過打別的地方讓美國和全世界看清楚中國不僅有先進(jìn)的裝備，還有先進(jìn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)以及真實的戰(zhàn)斗力。
這樣分析下來，就必然派生出一個新的命題：統(tǒng)一臺灣必有一戰(zhàn)。
武統(tǒng)是戰(zhàn)，和統(tǒng)也是戰(zhàn)。
戰(zhàn)爭未必一定是打臺灣，但不打出讓美國和臺獨都徹底死心的實力來，和統(tǒng)就不太可能。
同誰打并不重要，重要的是同誰打都行。打臺灣就是打美國，打日本也是打美國，打菲律賓也是。這顯然意味著打誰都是打美國不是么？
其實，俄羅斯打烏克蘭時也面臨同樣的問題。
打烏克蘭就是打美國，同時還是打歐盟，打英國。
可俄羅斯真就打了，美國、英國、歐盟也都卷入了，又能怎么樣呢？結(jié)果大家都看到了。
我們當(dāng)然是最不想要戰(zhàn)爭的，但如果和統(tǒng)、武統(tǒng)都回避不了戰(zhàn)爭，或許就應(yīng)該把戰(zhàn)爭提上日程。
如BBC所愿，用實戰(zhàn)檢驗我們的武器裝備，歷練我們的將士，然后讓該死心的徹底死心，該覺醒的徹底覺醒，該沉淪的沉淪，該崛起的崛起，該統(tǒng)一的統(tǒng)一。
這不就是新的格局與秩序么？
講到新格局和新秩序，就必然引出更大的命題。
不只是統(tǒng)一臺灣存在必有一戰(zhàn)的邏輯判斷，把格局放更大一些，這個邏輯照樣成立。
對今天的中國來說，統(tǒng)一臺灣顯然不會是孤立的事情，而應(yīng)該是構(gòu)建全球新秩序，打造人類命運共同體這個大格局里的一個重要環(huán)節(jié)。
即使美國能夠放棄干涉臺灣事務(wù)，但新格局和新秩序的構(gòu)建也絕不可能在回避美國的情形下完成。
從這個角度看，BBC是對的，中國需要一場戰(zhàn)爭，既為構(gòu)建完整的邏輯敘事，也為催生全新的事實判斷。
既然躲不過，就“勇當(dāng)大義，勇?lián)笕巍薄?/span>
文：肖仲華
