湖州某公司十幾名員工貸款2000萬(wàn)上班“翻車”：公司倒閉，自己還錢(qián)！網(wǎng)友：“血淋淋的教訓(xùn)，千萬(wàn)不要用個(gè)人信用為公司擔(dān)保……”
十幾名員工，兩千多萬(wàn)元貸款，一個(gè)看似荒謬的“貸款上班”故事，折射出職場(chǎng)信任與責(zé)任的復(fù)雜困境！
失業(yè)君小編 | 文
“叫了一個(gè)平安普惠的信貸員，然后叫了一批人去測(cè)。用我們個(gè)人的手機(jī)去測(cè)，需要掃臉的時(shí)候我來(lái)刷一下，需要簽字的時(shí)候我簽一下，簽的什么字我都不知道?！眴T工張先生回憶起三年前的貸款經(jīng)歷，至今仍覺(jué)得恍惚。
浙江省湖州市一家服裝公司遇到資金困難，老板組織十幾名員工以個(gè)人名義貸款了2000多萬(wàn)幫公司“輸血續(xù)命”。如今公司停止還款，這些平均在公司工作了十幾年的老員工，面臨著巨額貸款的償還壓力。
按照員工們的說(shuō)法，當(dāng)時(shí)公司只是讓他們?nèi)ァ皽y(cè)一下額度”，并沒(méi)有明確告知是辦理貸款。公司財(cái)務(wù)甚至也被貸了400萬(wàn)，她解釋自己在公司十多年且和老板是同鄉(xiāng)，“出于感情方面，想著公司有困難，暫時(shí)幫他一下”。
然而平安業(yè)務(wù)員和客服人員提供了完全不同版本的說(shuō)法。他們表示這些大額貸款都有嚴(yán)格流程：需要客戶簽署協(xié)議，并有權(quán)益確認(rèn)環(huán)節(jié)；系統(tǒng)會(huì)通過(guò)語(yǔ)音播報(bào)或視頻詳細(xì)告知借款信息；客戶必須清晰回答“同意放款”四個(gè)字后才能進(jìn)入下個(gè)環(huán)節(jié)。
貸款到賬后，平安方面還做了回訪，詢問(wèn)客戶錢(qián)是否到賬、對(duì)借款信息是否清楚、是否是本人知情且愿意操作，據(jù)稱客戶都給予了肯定回答。
這些員工大多在公司工作了十幾年，有的已經(jīng)入職十幾年。出于對(duì)公司的信任，加上公司每月都在主動(dòng)還款，大家也就逐漸接受了這件事。
“等你知道了以后，他就給你打感情牌，道德綁架你。因?yàn)槲覀冊(cè)诠具@么久了，也是相信公司的?！睏钕壬硎?。
當(dāng)時(shí)老板還承諾等新大樓房產(chǎn)證出來(lái)后可以抵押貸款，到時(shí)候就能把錢(qián)還掉，只是需要過(guò)渡一下。
公司資金鏈遇到大問(wèn)題后，已無(wú)力幫員工支付每月的本金和利息。這十幾名老員工看著如天文數(shù)字的賬單，個(gè)個(gè)心急如焚，有的家庭已經(jīng)陷入絕境。
一位未透露職位和姓名的工作人員給出了另一種解釋：“有些員工感覺(jué)到很眼紅，所以突發(fā)奇想，想盡一切辦法去籌集資金。股也入了，當(dāng)時(shí)相應(yīng)的協(xié)議也簽了”。
這一說(shuō)法遭到了員工們的堅(jiān)決反駁。大家表示自己并沒(méi)有公司的股份，而且并不是想投資，完全是出于感情方面幫公司忙。
這位“工作人員”則認(rèn)為：“他們的錢(qián)無(wú)論是從銀行貸的也好，從哪里搞來(lái)的也好，大家都是成年人，等到經(jīng)營(yíng)不善了，大環(huán)境不好了，童裝的銷售止步不前了，他們又要想盡一切辦法及時(shí)止損”。
從法律角度看，個(gè)人為企業(yè)借款后，一旦企業(yè)破產(chǎn)，原則上應(yīng)由企業(yè)以其自身財(cái)產(chǎn)承擔(dān)還款責(zé)任。
如果個(gè)人與企業(yè)簽訂了連帶責(zé)任協(xié)議，企業(yè)破產(chǎn)后，個(gè)人需按協(xié)議約定承擔(dān)還款責(zé)任。
員工在簽訂貸款協(xié)議時(shí)，本應(yīng)充分關(guān)注自身的權(quán)益保護(hù)。
如要求企業(yè)在協(xié)議中明確還款計(jì)劃、利率、費(fèi)用等關(guān)鍵條款，并確保這些條款是公平合理的。
還可以要求企業(yè)提供必要的擔(dān)?；虻盅何?，以降低自身的風(fēng)險(xiǎn)。
失業(yè)君小編觀察認(rèn)為，這一事件給職場(chǎng)人敲響了警鐘。不要相信空口無(wú)憑的人情和許諾，一切必須要有合法合規(guī)的手續(xù)。
特別是想貪便宜的一方，“你盯著對(duì)方的利息，別人盯的是你的本金”，雖然老生常談，但這句話的含金量依然在上升。
職場(chǎng)人應(yīng)當(dāng)遵循以下自我保護(hù)原則：
?不要輕易替他人貸款或擔(dān)保；
?確保任何金融交易都有書(shū)面協(xié)議且條款明確；
?拒絕任何需要人臉識(shí)別和簽字卻不告知具體內(nèi)容的要求；
?咨詢獨(dú)立金融或法律專業(yè)人士的意見(jiàn)。
這起事件發(fā)生在湖州織里，這里被譽(yù)為“中國(guó)童裝之都”，形成了中國(guó)最大且分工協(xié)作最為緊密的童裝產(chǎn)業(yè)集群。2020年，織里鎮(zhèn)年產(chǎn)各類童裝高達(dá)14.5億件，年銷售額達(dá)到了650億元人民幣。
即使在這樣的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，企業(yè)仍然面臨巨大經(jīng)營(yíng)壓力。這家公司成立于2013年，主要從事童裝制造、加工零售進(jìn)出口業(yè)務(wù)，2019年推出了新的時(shí)尚品牌，截至2023年，公司參保人數(shù)54人。
法定代表人名下還有15家的關(guān)聯(lián)企業(yè)，8月份增加了多條的開(kāi)庭公告。
這說(shuō)明大環(huán)境對(duì)小微企業(yè)的影響確實(shí)很大，像這種已經(jīng)生存了十多年的企業(yè)，本來(lái)應(yīng)該是比較穩(wěn)定的，但還是受到了不小的影響。
當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，湖州市已開(kāi)始舉辦專題推介會(huì)，搭建政銀企溝通橋梁，推動(dòng)信用與金融服務(wù)深度融合。
但對(duì)于這些員工來(lái)說(shuō)，政策來(lái)得太晚了。他們手中只剩下厚厚的還款計(jì)劃和空洞的承諾。
法律專家強(qiáng)調(diào)，如果沒(méi)有證據(jù)證明個(gè)人與企業(yè)簽訂了連帶責(zé)任協(xié)議，企業(yè)破產(chǎn)后個(gè)人原則上不直接承擔(dān)企業(yè)的債務(wù)還款責(zé)任。
但這些員工們現(xiàn)在面臨的，可能是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的法律斗爭(zhēng)。
