美國(guó)副總統(tǒng)萬斯近期講了一些讓人搞不明白的話：“之前我們覺得把設(shè)計(jì)留下來，接下來把生產(chǎn)交給中國(guó)就可以了，可現(xiàn)在居然連設(shè)計(jì)都被他們給奪走了?！边@話感覺像是在自我調(diào)侃，不過其背后的含義相當(dāng)清楚——中國(guó)早已經(jīng)不是僅僅會(huì)進(jìn)行流水線組裝的那個(gè)國(guó)家啦。
實(shí)際上我上周在深圳出差期間親眼看到，華為的新手機(jī)設(shè)計(jì)跟蘋果相比一點(diǎn)兒都不遜色，大疆無人機(jī)的技術(shù)比歐洲的還要好用。這哪里是低端制造呢？人家直接進(jìn)入了高端市場(chǎng)，并且還從美國(guó)人那里分走了很多蛋糕。
萬斯的抱怨其實(shí)暴露了西方一個(gè)大問題：他們總覺得高端產(chǎn)業(yè)是他們的“祖?zhèn)髅胤健薄?/span>
可翻翻歷史，絲綢、青花瓷哪個(gè)不是中國(guó)早早就玩明白了的高級(jí)貨？后來西方不也是偷偷學(xué)了技術(shù)，加上點(diǎn)包裝，愣說自己是“開創(chuàng)者”？現(xiàn)在風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，中國(guó)從生產(chǎn)端慢慢積累，技術(shù)也追上來了，美國(guó)人當(dāng)然心里不舒服。
我覺得吧，中國(guó)之所以能有如今的成就，靠的就是一步一個(gè)腳印地積累。
從2000年到2010年這期間，專心致志地做代工，把技術(shù)給牢牢掌握住；到了2010年之后呢，政府又拿出好多錢去搞研發(fā)，現(xiàn)在像芯片、新能源汽車這類高科技領(lǐng)域，我們自己也能夠生產(chǎn)制造了。
近些年來更是卯足了勁，直接開始搞設(shè)計(jì)啦，就好比華為的鴻蒙系統(tǒng)，還有比亞迪的電動(dòng)車，設(shè)計(jì)的水平跟美國(guó)品牌比起來一點(diǎn)兒都不差。
現(xiàn)在的情形是，美國(guó)還是想緊緊抓住“高端專利”不松手不過全球產(chǎn)業(yè)鏈早就不是由他們來掌控了。中國(guó)靠著巨大的市場(chǎng)和大量的資金，直接把規(guī)則給改了。
你去查看最新的那些資料就能發(fā)覺，中國(guó)去年申請(qǐng)的國(guó)際專利數(shù)量已經(jīng)比美國(guó)還多了，特別是在5G和光伏技術(shù)領(lǐng)域，就連歐洲的企業(yè)都得去找他們?nèi)ズ献鳌?/span>
有些美國(guó)人一直認(rèn)為全球化就是他們的專屬活動(dòng)，后來卻發(fā)覺中國(guó)已然將自身轉(zhuǎn)變?yōu)樾碌膮⑴c者。
正如網(wǎng)易所刊發(fā)的那篇報(bào)道所說，以往大家覺得“8億件襯衫才能換來一架飛機(jī)”這種交換是公平合理的，可如今中國(guó)憑借著技術(shù)實(shí)現(xiàn)了超越，換算的方式也發(fā)生了改變。
我留意到，今年中美之間還簽署了《關(guān)鍵技術(shù)合作框架協(xié)議》，看起來是在較勁，實(shí)際上雙方都想著能從對(duì)方身上獲取些技術(shù)優(yōu)勢(shì)。這也表明，誰也別想徹底撇開誰，不過中國(guó)已經(jīng)用事實(shí)說明，只要具備資金和市場(chǎng)，后發(fā)國(guó)家同樣能夠走在前列。
最近我去硅谷參觀過，蘋果和特斯拉的供應(yīng)商里，好多關(guān)鍵零件都是中國(guó)做的。美國(guó)企業(yè)嘴上喊著“去中國(guó)化”，但實(shí)際行動(dòng)根本做不到，因?yàn)槌杀咎吡恕＿@就像萬斯說的，你以為自己高高在上，結(jié)果發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被拉下水了。
如今全球產(chǎn)業(yè)鏈的形勢(shì)呢，像中國(guó)深圳、印度班加羅爾還有東南亞的那些工廠，它們構(gòu)成了一個(gè)新的三角關(guān)系，把歐美的中間商給擠得牢牢的。
往后五到十年這段時(shí)間里，搞不好連美國(guó)的中等產(chǎn)業(yè)都得被奪走。這可不是在嚇唬人呀，瞅瞅中國(guó)最近推出的那個(gè)AI大模型就清楚啦，技術(shù)更新?lián)Q代那速度，可比誰都快呢。
總的來說，萬斯說的這些話代表著一個(gè)信號(hào)：以往的那些游戲規(guī)則早就該改變啦，能夠創(chuàng)新的人就能取得勝利。
如今的美國(guó)慌亂得都不知道該怎么辦才好，可中國(guó)卻已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)地站住了腳跟，這可不是憑借運(yùn)氣得來的，而是實(shí)實(shí)在在的本事。
接下來就瞧一瞧西方到底能不能放低姿態(tài)，還是依舊充當(dāng)那個(gè)“霸權(quán)幻覺”的犧牲品呢。
