隨著中國(guó)綜合實(shí)力越來(lái)越強(qiáng)，很多人眼中的美國(guó)也不再是那么“高不可攀”。
只要一提起中美關(guān)系，很多人都覺得中國(guó)已經(jīng)在很多領(lǐng)域追上甚至超越了美國(guó)，美國(guó)不過(guò)是一個(gè)“紙老虎”，只要我們不賣給他們廉價(jià)好用的工業(yè)品，美國(guó)很容易就會(huì)吃不消之類的。
可事情真的是這樣嗎？哈佛教授格雷厄姆·艾利森就曾直言不諱，稱：“不要高估中國(guó)，美已經(jīng)控制中國(guó)的命脈。”
這句話聽起來(lái)有些刺耳，但這位80多歲的美國(guó)教授可不是那些所謂的“公知”，今年6月份還會(huì)見了王毅外長(zhǎng)，得到了王毅外長(zhǎng)的高度稱贊。
那么這位美國(guó)教授究竟是怎么說(shuō)的？
根據(jù)艾利森的分析，中國(guó)現(xiàn)如今雖說(shuō)經(jīng)濟(jì)總量折算購(gòu)買力，已經(jīng)持平甚至超越美國(guó)，如果讓兩國(guó)同時(shí)制造某一種機(jī)械，中國(guó)花費(fèi)的時(shí)間和金錢，一定要比美國(guó)少得多。
但艾利森還說(shuō)了，即便中國(guó)現(xiàn)在的出口量再多，貿(mào)易伙伴再多，至少短期內(nèi)也還是擺脫不了美元結(jié)算體系。
在2018年和今年上半年，特朗普發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)中，中方憑借一手反制成功讓特朗普妥協(xié)，不得不尋求和中方談判的機(jī)會(huì)。
雖說(shuō)這樣做不失為一種思路，只是這種反制方法就如同網(wǎng)上人們開玩笑說(shuō)的那樣，解決不了問(wèn)題，就解決提出問(wèn)題的人。
中方的反制措施雖迫使特朗普回到談判桌，但未能解決結(jié)構(gòu)性矛盾。只要中國(guó)離不開美元結(jié)算體系，一旦特朗普，或是以后哪任美國(guó)總統(tǒng)一怒之下想不開，徹底卡住美元的資金流，那中國(guó)的出口自然而然也會(huì)頂不住。
艾利森這種觀點(diǎn)看上去似乎挺客觀，的確，畢竟他就是“修昔底德陷阱”理論的提出者。
“修昔底德陷阱”說(shuō)的就是一個(gè)新崛起的大國(guó)如果想要發(fā)展，就必然會(huì)觸及現(xiàn)存大國(guó)的利益，現(xiàn)存大國(guó)也必然會(huì)回應(yīng)這種威脅，最終讓事態(tài)弄得和戰(zhàn)爭(zhēng)一樣無(wú)法避免。
回顧歷史，這樣的發(fā)展軌跡幾乎是世界各大國(guó)的必走之路。就像古雅典和斯巴達(dá)，統(tǒng)一后的德國(guó)和歐洲，“海上馬車夫”到“日不落帝國(guó)”之間的權(quán)力轉(zhuǎn)變，幾乎都是這種“修昔底德陷阱”。
為了避免這種問(wèn)題，中方很早之前就對(duì)美方明確表示，世界上本沒有“修昔底德陷阱”，只是因?yàn)榇髧?guó)之間經(jīng)常發(fā)生戰(zhàn)略誤判導(dǎo)致的。希望美方能和中方一道，努力避免“修昔底德陷阱”。
很顯然，美國(guó)連續(xù)幾任總統(tǒng)都沒聽得進(jìn)去。
格雷厄姆·艾利森曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)里根時(shí)期的國(guó)防部長(zhǎng)特別顧問(wèn)，所以在看待國(guó)際關(guān)系和大國(guó)發(fā)展歷程上，必然是比大多數(shù)普通人都要深刻的，很多我們所熟知的知名媒體和國(guó)際博主，其實(shí)都多少參考過(guò)他的科研論文。
在他的《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》一書中就曾提到，很多國(guó)家，包括中美兩個(gè)大國(guó)在內(nèi)，其實(shí)對(duì)待GDP的態(tài)度都是有失偏頗的。
就像很多人經(jīng)常覺得，韓國(guó)人連基礎(chǔ)的瓜果肉類消費(fèi)起來(lái)都摳摳搜搜的，甚至在大學(xué)食堂里還明確標(biāo)注了某些肉菜每人只能取一塊，實(shí)在是很難與“發(fā)達(dá)國(guó)家”掛鉤。
其實(shí)這種現(xiàn)象，就是格雷厄姆·艾利森所研究的一部分。大致就是說(shuō)，某些國(guó)家因?yàn)闊o(wú)法保障基礎(chǔ)的民生和福利待遇，于是就可以提高或降低本國(guó)的“幸福度”計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
類似于北歐國(guó)家的福利待遇都很高，但他們的基礎(chǔ)設(shè)施卻很難保障，很多便民商店和小餐館，甚至都是中國(guó)人過(guò)去開的。
而美國(guó)呢，之所以會(huì)在5月份前后，出現(xiàn)超市貨架被搶光的情況，也正是因?yàn)槊绹?guó)政府動(dòng)不動(dòng)就高舉“GDP大旗”，PUA他們的民眾說(shuō)這樣的生活已經(jīng)很好了，隔壁東大還被美國(guó)制裁著呢，以此來(lái)提高民調(diào)支持率。
言歸正傳，即便艾利森教授直白地指出了中國(guó)還有很多地方比不上美國(guó)，需要繼續(xù)追趕，但這也并不意味著他就和那些“公知”們完全沆瀣一氣了。人家不僅勇于指出中國(guó)的發(fā)展缺陷，對(duì)美國(guó)也從不嘴軟。
艾利森在接受“紐約”雜志采訪時(shí)就提到了，美國(guó)政府近些年致力于造謠抹黑中國(guó)，以此來(lái)提高他們的民調(diào)支持率和國(guó)際地位，殊不知這樣做反倒會(huì)導(dǎo)致自己陷入“修昔底德陷阱”。
很顯然，艾利森的這番話是很高明的，潛移默化之中，在他的書中和言論里，已經(jīng)將中國(guó)抬高到和美國(guó)一樣的“超級(jí)大國(guó)”，而不只是普通的“大國(guó)”。
但我們都很清楚，“發(fā)展中國(guó)家”和“發(fā)達(dá)國(guó)家”雖然只是兩字之差，實(shí)際上卻天差地別。
發(fā)達(dá)國(guó)家不僅是人均GDP高，更重要的是他們可以憑借自身優(yōu)勢(shì)和國(guó)際公信力，讓發(fā)展中國(guó)家承接過(guò)去一部分利潤(rùn)低、出力多的產(chǎn)業(yè)鏈，而因?yàn)橛小鞍l(fā)達(dá)國(guó)家”的頭銜，很多中小國(guó)家也很愿意這樣去做。
正因如此，中國(guó)即便經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)上來(lái)了，但實(shí)際上還是發(fā)展中國(guó)家，在我們沒有徹底摒棄現(xiàn)有的生產(chǎn)力水平和市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)的前提下，即便生活水平再好，始終也擺脫不了“發(fā)展中國(guó)家”這頂帽子。
不過(guò)我們也不需要灰心，中國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模和工業(yè)產(chǎn)能也是一大優(yōu)勢(shì)，對(duì)于格雷厄姆·艾利森的警告，我們不能一味覺得刺耳就放任不管，而是從實(shí)際出發(fā)，實(shí)打?qū)嵥茉炜萍己臀幕I(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。
不高估中國(guó)，同樣也不要忽略美國(guó)的硬實(shí)力，只有這樣才能避免“修昔底德陷阱”，讓我們的國(guó)家走得更遠(yuǎn)。
